אני ופעילים נוספים בתנועת המאהלים (כולל כ-450 400 מזוהים בשם, שהצטרפו לקבוצה שלנו "ת' זה תחבורה ציבורית") מאמינים שהמפתח האמיתי לקידום צדק חברתי, להפחתת עלויות תחבורה למעמד הביניים ולמטה ממנו, וליצירת שוויון הזדמנויות ונגישות אמיתית לשירותים חברתיים, תרבותיים, כלכליים, חינוכיים ותעסוקתיים טמון דווקא בתחבורה ציבורית. בכל מדינות אירופה תחבורה ציבורית היא החלופה התחרותית האמיתית לרכב פרטי, הן כחלופה מלאה (ויתור של משפחה על רכב פרטי לטובת שימוש בלעדי בתח"צ) הן כחלופה נקודתית (שמירה על רכב אחד למשפחה לגיבוי וצרכים מיוחדים, תוך ביצוע כמה שיותר נסיעות בתחבורה ציבורית).
בארץ לא קיימת חלופה כזו: הן מסיבות הסטוריות/בטחוניות (פיגועי אוטובוסים משנות התשעים) הן מסיבות של מבנה המשק, ריכוזיות ולחצים נגד תחרות (בעיקר אגד) נוצר מצב בו התח"צ הוזנחה, והנוסעים אינם מקבלים שירות ראוי או מספק. כיום כל מי שיכול קונה רכב פרטי, וגם מי שלא יכול נאלץ להשתמש ברכב פרטי בהעדר חלופה, וכך נדחף מטה אל המינוס והעוני.
אנו מבקשים לקדם דיון בנושא ובהצעותינו לפתיחת תח"צ כאלטרנטיבה אמיתית לרכב הפרטי בישראל.
עיקרי ההצעות (מתוך המסמכים שלנו, להלן):
לשם מילוי דרישות אלה יש לבצע מספר פעולות בסיסיות. להלן הפעולות הדחופות ביותר שניתן
לבצע בטווח הקצר- בינוני.
כלפי מפעילי התחבורה הציבורית:
• יש לחייב את המפעילים להקים מערך מידע בתחנות ובאוטובוסים עצמם. כמו כן מערך המידע יכלול מידע מגוון ככל האפשר: מיקומי תחנות האוטובוס, מידע בזמן אמת וכדומה.
ככל שהמידע יהיה מגוון ומדויק יותר, כן יבחרו נוסעים רבים יותר להשתמש בתחבורה
הציבורית.
• יש לחייב הנגשה של האוטובוסים והמידע לכל סוגי האוכלוסייה בהם גם ילדים, מבוגרים, דוברי שפות זרות ובעלי מוגבלויות.
• יש לחייב את המפעלים לפרסם את כל נתוני התחבורה הציבורית בפורמט פתוח (דוגמת GTFS) שיאפשר לכל דכפין להקים מערכת מידע לתחבורה ציבורית.
• יש לקבוע יעדי איכות לנסיעה בקווי אוטובוס ובתחבורה ציבורית–כגון: עמידה בזמנים (זמני הגעה לתחנה וזמני יציאה מהתחנה), עומס מרבי מותר, נסיעה בעמידה, בטיחות, מידע ברור, מצב התחנות ומידע בתחנות, שקיפות, שיתוף ציבור, נגישות לאוכלוסיות מוגבלות. לכל יעד ייקבעו מדדים ש, בכל אופן יכללו תוצרי סקרי שביעות רצון של הנוסעים. מדד טוב נוסף הוא כמות בעלי הרכב הפרטי המשתמשים בתחבורה ציבורית (למשל בשעות העומס).
• יש להטיל סנקציות על חברות שלא עומדות ביעדי האיכות.
• יש לחייב מפעילים להציע כרטיס שעתי, יומי, שבועי וחודש י.
• יש לקיים סליקה משותפת לכל המפעילים (כרטיס אחד המשמש בכל החברות, בלי צורך בטעינה נפרדת)
כלפי רשויות התכנון:
• תכנון התחבורה ייערך לפי עקרון "מדלת לדלת –" חישוב ממוצע של הגעה מהמוצא אל היעד,
כולל כל אמצעי התחבורה הדרושים לשם כך, הזמן הדרוש והעלות. עקרון זה מציב בראש חיסכון מקסימלי בזמן ומפנה את הזרקור לסנכרון בין אמצעי התחבורה השונים וצמצום
ההמתנה ביניהם.
• יש לקיים הליכים שקופים בהם: הנתונים עליהם מתבססים מקבלי ההחלטות יהיו שקופים
לציבור, יופעל מערך תלונות אחד שיטפל בכל התלונות ויפיק דוחות תדירים המפרטים ומפלחים את היקף התלונות.
• נציגי נוסעי התחבורה הציבורית יישבו בועדות התכנון. • על מנת ליצור יתרון אמיתי לנסיעה בתחבורה ציבורית בינעירונית, יש להוסיף נתיבי תחבורה ייעודיים לרכבי תחבורה ציבורית בלבד ולאכוף את הנסיעה בהם , הן בעורקים פנים-
עירוניים, הן בכניסות לערים (מעל 20000 תושבים , ) הן לאורך עורקים בינעירוניים ראשיים (כבישים .)1 - ו2 במקביל, יש להעניק עדיפות לתחבורה ציבורית ברמזורים.
• פריסת זמנים: יש לדאוג כי התחבורה הציבורית תיתן מענה גורף לצרכי נוסעים בלילות
ובסופי-שבוע, אלא אם קיימות אוכלוסיות מקומיות מסוימות אשר אינן מעוניינות בכך (למשל חרדים , ) ואז יש להידבר עם אוכלוסיות אלה ולעשות התאמות ב סביבתן הקרו .בה
• פריסה מרחבית: יש לתת מענה לישובים קטנים בהתאם לצרכי הנוסעים. יש להקים מערכות
התראה המסוגלות להתגמש בהתאם לביקוש, למשל כניסה ליישוב קטן אם תושב מהיישוב מתקשר ומבקש זאת, או לוחץ על לחצן ייעודי בתחנה. בנוסף, ניתן לתמרץ יישובים קטנים להקים מערך הסעות משל עצמם וכך לצמצם את התלות של חבריהם ברכב הפרטי ואת הבזבוז, העומס והזיהום הכרוכים בכך . על כל פנים, שיתוף הנוסעים בתכנון יעלה את כמות המשתמשים.
כלפי האזרחים:
• יש לתמרץ שימוש בתחבורה ציבורית ובשיתוף רכבים:
o אימוץ מדיניות רשמית המעודדת נסיעות משותפות (carpool, rideshare , ) עדכון
פקודות התעבורה כך שיראו בתחבורה משותפת ובפרט רכב בתפוסה גבוהה (HOV) חלופות שקולות לתחבורה ציבורית.
o מענק "ויתור על חניה" עירוני.
o הנחה בביטוח חובה לפי זמן אי-שימוש בפועל ברכב, או שיעור ביטוח חובה לפי שימוש בפועל (לפי דלק/קילומטר –) 'אז מעודד שימוש בחלופות לרכב פרטי בחלק מהנסיעות גם לבעלי רכב פרטי .
o תמרוץ חברות עסקיות ליצור מערכת הסעות לעובדיהן (מערכת כזאת יכולה להכיל מספר חברות באזור תעשיה למשל , ) לתמרץ את העובדים על ויתור על מקום חניה, ועל שימוש באופניים ככלי רכב להתניידות למקום העבודה.
• יש להתיר העלאת אופניים לרכבות ולאוטובוסים; אופניים מתקפלים – גם בלי כיסוי, עם
אפשרות להגבלה על השעות המותרות (למשל שעות העומס, כפי שנהוג באירופה). שימוש
באופניים בשילוב עם תחבורה ציבורית מאפשר נסיעה יעילה מהמוצא ועד היעד ומהווה
חלופה אטרקטיבית לרכב פרטי ברבות מהנסיעות.
צעדים נוספים לשיפור מקיף וארוך טווח :
• שיפור מערך התח"צ הבין-עירונית:
o תחבורה נוחה מהמרכז ואל המרכז בסופי שבוע, כלומר בימים חמישי-שישי ובראשון בבוקר.
o הגברת תדירות בשעות העומס.
o שיפור מערך הרכבות: מחירים, הקפדה על זמנים, תדירות הרכבות ו הפעלת הרכבת כל הלילה .
• מערך מידע כלל ארצי ממשלתי (אינטרנט, טלפון, מידע מודפס, מידע אלקטרוני בתחנות) כולל
תח"צ עירונית ובין עירוני ,ת וכולל את כל המפעילים , אשר יאפשר להכניס יעדים ולקבל מסלול שלם, לפי עקרון "מדלת לדלת". כל מפעיל תחבורה ציבורית יידרש להעביר מידע למערך המידע ולהשתתף בעלויות המימון שלו בהתאם להיקף הפעילות שלו כפי שהוא מוגדר ברשיון ההפעלה.
• מתן תמריצים לחברות ולעובדים לעבודה מהבית , עבודה מרחוק ועבודה ממרכזי לימוד ועבודה
שכונתיים להקטנת כמות הנסיעות.
• מתן תמריצים לעיריות ומשרדי ממשלה לעודד עובדים כולל בכיריים להשתמש בתחבורה
ציבורית
תחבורה ציבורית כמפתח לצדק חברתי
דירוג ממוצע:
תגובות
גם לדעתי תחבורה ציבורית היא מפתח לצדק חברתי, אבל חסרות לי הצעות קונקרטיות שנוכל לקבל עליהן את התיחסות משרד התחבורה והאוצר.
בני, יש דרישות מאוד קונקרטיות במסמכים בלינק "מסמכי תחבורה ציבורית לצדק חברתי". למשל http://ofekbenavi.files.wordpress.com...
זה טוב. אופק אולי תוציא את עיקרי הדברים מהמסמך ותשפר את ההצעה?
אני לא חושב שצריך לשכנע שתחבורה ציבורית זה טוב. מה שלא ברור זה איך עושים את זה?
אני חושב שזו הצעה נהדרת ומרשימה, הייתי שמח אם הייתם מוסיפים גם מדדים להצלחת החוק בטווי הקצר בינוני וארוך, כולל חישוב של ROI גם בשביל לראות איך ההשקעה המינימלית נותנת פירות מיידיים, וגם בשביל לוודא שאין השקעה עודפת בתשתיות הללו ללא תמורה (כמו שקורה ברכבת).
- אוסיף את העיקרים
- ממליץ לכולם לקרוא את המסמכים המצורפים
- אנטין - אתה מוכן לפרט יותר? כולנו נשכיל ונשמח...
תודה
אופק, תודה על ההתייחסות.
בעקרון זה מדד לכלכלנים ומנהלי פרוייקטים שאמור לתת להם כלים להערכת שווי של פרוייקט על בסיס ההשקעה הנדרשת והרווח הצפוי כנגד האלטרנטיבות הקיימות.
אתם למעשה נגעתם בזה עקרונית כשדנתם בהשקעה ברכבת לעומת אוטובוסים מהירים, חשוב לפנות לאנשי מקצוע כדי לקבל תמונה מדוייקת יותר (זה נושא חשוב לכל חוק וצעה אחרת כי הוא בעצם מצביע על תהליך מסודר של החלטה מושכלת עסקית)
אתם יכולים לפנות לגופים שמצאתי פה http://sheatufim.org.il/themarketplac...
תחת - ניהול פיננסי ופיתוח עסקי
מצאתי גם את ההסברים הללו למי שמעניין אותו:
http://www.statewideplanning.org/reso...
http://www.investopedia.com/terms/r/r...
http://en.wikipedia.org/wiki/Return_o...
מקווה שהייתי ברור יותר (אם לא תעדכנו אותי בבקשה, אני בהחלט זקוק לשיפור מתמיד בנושא)
בברכה,
אלון אנתין
אלון, מנסיוני ROI הוא יותר כלי שעוזר למכור מוצר שיעילותו לא ברורה לארגונים גדולים.
לא ניתן לחשב את ההחזר ל השקעה בתשתיות כלל-ארציות, זה רחב מדי ובעל השפעות על כל המשק.
בני, תודה על ההתייחסות, אני מסכים (ומשועשע) מהניתוח שלך, וכדאי להשתמש במדדים יותר מתאימים כמו SROI
http://www.sheatufim.org.il/website/M...
העניין שלי בשימוש במדדים הוא להכריח את המנהלים בממשל לבדוק אלטרנטיבות בצורה מושכלת, אחרת השקעות אדירות בתשתיות רכבת ואחרות יבוזבזו לשווא ללא נוסעים שיישתמשו בהם, אם לא עושים סקר מי קהל היעד שלך ברכבת והאם הוא מוכן לשלם את הסכום הדרוש במסגרת הזמן הדרוש, חבל להוציא על זה את הכסף, הרכבת היא גם דוגמה נהדרת לכספים אדירים שהושקעו בה לשווא.
מדד ה-ROI קל מאד לבדיקה אחרי ששיקפו אותו, אתה מסתכל בהוצאות לעומת ההכנסות הצפויות לפי הצפי של הממשל ורואה אם הם עמדו בהערכות שלהם או לא.
שקיפות שקיפות שקיפות.
התכנית טובה, אולם זקוקה לשיפורים. היא שמה דגש רב מידי על מידע ותמריצים כלכליים, ושמה דגש נמוך מידי על עיצוב פיזי (של התחבורה ושל התכנון העירוני).
כאשר יש תכנון נכון של הערים ושל התחבורה הציבורית, הצורך במידע יורד (לדוגמה אם יש רק קו אחד על ז'בוטינסיקי לא צריך לדעת מה מספר הקו, פשוט עולים עליו). גם הצורך בתמריצים כלכליים כאשר התחבורה היא יעילה , יורד.
אין אזכור בתוכנית לנושאים של המנעות מפרבור, של הגדלת הצפיפות העירונית, של תחבורת מעברים , של עירוב שימושי קרקע (כדי לקצר את הנסיעות) ועוד.
קישור לתוכנית דומה עם דגשים שונים.
http://ecowiki.org.il/wiki/%D7%AA%D7%...
אפשר להוסיף- יצירת אתר עם מפה דיגיטלית שתכלול את כל התחנות ותציג מיקום עדכני של כל כלי התחבורה הציבורית בזמן אמת. המיקום יתועד באמצעות מכשיר נייד עם GPS וחיבור אינטרנט.
israeli_citizen,
אני לא צריך שהממשלה תפתח לי אתרים, כי ראינו מה האיכות של האתרים שהיא מפתחת - האתר בטח יתמוך רק באינטרנט אקספלורר 6, לא יהיה מותאם לכבדי ראייה, ויהיה סגור בשבת. בקיצור - עזוב. מה שאני רוצה זה שמשרד התחבורה ידאג שהנתונים הגולמיים יפורסמו בתקן פתוח כלשהו. כבר נמצא את המשוגעים שיבנו אתר עם מפה ומיקומי האוטובוסים (כמו את האתר הזה למשל).
אני מאותם משוגעים שעשו זאת. בהיעדר מידע זמין על תחנות ומסלולים, החלטתי לפתח אפליקציה לטלפונים חכמים המאפשרת בניה ומיפוי של כל הארץ ע"י המשתמשים עצמם, דוגמת WAZE. גיליתי שאין אף גוף במדינה שמחזיק ו\או מעונין לשחרר את המידע זה. במידה שנוסעי התחבורה הציבורית ישתפו פעולה, ניתן תוך פרק זמן קצר למפות את כל הארץ וע"י כך לספק מידע זמן אמת בקשר למיקומי האוטובוסים ןזמני ההגעה הצפויים לתחנות.
האפליקציה "איפה-בוס" היא כמובן בחינם וניתנת להורדה בחנות של אפל או ב "מרקט" עבור אנדרואיד.
אני מסכים עם כל הנאמר, ברצוני להוסיף, וסילחו לי אם זה לא קשור לדיון,שפיתוח הפריפריה זה עוד מהלך חשוב מאוד לצדק חברתי.
מדוע יש שני מרכזים עירוניים בכל הארץ ומרכז תרבותי אחד? למה שהממשלה לא תעביר כספים לפיתוח התרבות, החינוך, האקדמיה והמחקר המדעי בבאר שבע, אילת, קריית שמונה, אשקלון וכו'?
הגרמנים נוהגים כך היום והרעיון מאוד מוצא חן בעיני.
עוד עניין חשוב לצדק חברתי ושוויון בחברה הוא לימודים אקדמים בחינם (מלבד חינוך יסודי ותיכוני איכותי לכולם, כמובן). יש כמה ערי פריפריה, בעיקר, שאימצו זאת ברחבי העולם, והן משגשגות למדי.
שוב, סלחו לי על שדבריי חורגים מהנושא המדובר, היה חשוב לי לציין את העניינים האלה.
לגביי תחבורה ציבורית, מדוע לא לאפשר תחבורה ציבורת בשישי בערב ובשבת? מתי יגבר ההיגיון על הפאנטיות?... מי ששומר שבת לא יסע בשבת, מי שלא שומר יסע.
מלבד זאת חשמליות ורכבות תחתיות נוחות בהרבה בנסיעה תוך-עירונית, וכל עיר בגודל בינוני, מבמדינות המפגרות ביותר ועד המפותחות ביותר, קיימות רכבות תחתיות. לרכבות תחתיות בארצנו יש יתרונות רבים, כמו פיתרון לצפיפות (ניתן להקים מהחלל התת-קרקעי איזור בילוי בדומה למוסקבה.) ומקלט בשעת מתקפת טילים.
לעומת זאת לנסיעה בין-עירונית רכבות (מעל הקרקע) הן הפיתרון הטוב ביותר. רכבות מהירות ורחבות, בדומה לאלו הקיימות בצרפת ויפן, הן פיתרון מעולה לבעיית התחבורה.


