כנסת פתוחה

כניסה לחשבון
כדי להשתמש ביכולת המעקב צריך להכנס לחשבון.
כניסה לחשבון או הרשמה

שקיפות בת קיימא

antin

שקיפות בת קיימא מהווה היבט חשוב בבניית האמון של האזרחים בממשל, ביצירת שירות יעיל יותר ובהקטנת השחיתות.
החוסר בשקיפות מידע בישראל היא לדעתי אחד הגורמים המרכזיים למשבר אי האמון הנוכחי של העם בממשל.

חוק חופש המידע לא מיושם בצורה אופטימלית. הרשויות ושלטון החוק לא מצליחים להדביק את פער דרישות המידע של הקהילה העסקית והציבור מזרועות הממשל השונות.
חלק ניכר מאי הצלחת ביצוע החוק נובע מכך שאין כל הטבות על ביצוע ובטח לא על ביצוע מצוין ושאין עונשים על אי ביצוע או ביצוע לא מספק.

אני מציע פתרון שיענה על שתי הבעיות האלו:
צעד ראשון לשם הגברת השקיפות הממשלתית, וכדי להעמיד את הממשל בחזית הטכנולוגיה מעכשיו והלאה תוך כדי חיסכון בהשקעה נוספת בעתיד הוא פרסום אינטרנטי של נתונים גולמיים בצורה חופשית
Open Data Protocol

הצעד השני יכלול הקמת מנגנון חיצוני שייצר חיזוק חיובי (רווחים ופרסים) לגופים שיממשו את החוק ועונשים לאי שיתוף פעולה ואי עמידה בזמנים (בהנחה וזה אפשרי חוקית), לצורך כך יוקם גוף שיהיה אחראי למפות את כל המידע בארץ שדורש שקיפות בת קיימא ולתעדף את החשיבות שלו לאזרח, לעסקים ולממשל ולהציע דרכים מוכחות, שקופות ובדוקות לממש את האפליקציה הנדרשת.

הגוף גם יהיה אחראי לחבור לגוף המתאים בממשל ולקבוע יחדיו לוחות זמנים ותקציב, הרווחים יופקו ע"י רישיון פתוח שייתן מידע בחינם לעמותות ויחידים אבל יגבה כסף מגופים וחברות, כך למשל עיריית ת"א תיתן את רשימת החניונים, מיקומם ומחירם בחינם לכולם אבל תגבה כסף מבנק הפועלים שירצה לשקף מידע זה ללקוחותיו שמגיעים לסניפיו בת"א.
הגוף הנ"ל יהיה לא ממשלתי (עמותה או עסק) ויתוגמל לפי כמות המיפויים ברי הקיימא (משמע מיפוי שנמצא לו איש קשר וגם דרישה ציבורית או עסקית) וההצלחות שלו לגרום לסיום הפרויקט בזמנים שנקבעו, הפרמטרים הנ"ל ישתנו בהתאם לנדרש.
הגוף יורכב גם מאנשי מקצוע וגם מעמותות כגון "התנועה לחופש מידע" ו"התנועה לאיכות השלטון", וכמובן יקיים דיון שקוף עם הציבור לגבי תוצריו ודיוניו.

קישורים:

הפיצו:

דירוג ממוצע:

תגובות

דרור רשף

הקמת גוף חדש היא דבר שגם יעלה כספים וגם יכול לעקב את הפרוקייט. עדיף לתת את זה כמטלה מתוקצבת בכוח אדם וכסף לגוף ממשלתי קיים, עם פיקוח של וועדה של הכנסת.

antin
antin   

דרור, תודה על תגובתך
הצעתי את הקמת הגוף מחוץ לממשלה מתוך כוונה של תגמול לפי מהירות המיפוי וכמות ביצועיי היישומים הפעילים (האיכות תישמר בזכות העמותות והשקיפות), אם הוועדה תחשוב שהדבר אפשרי גם ע"י גוף ממשלתי זה הגיוני לחלוטין שהגוף יעשה זאת, היתרון של ההפרטה במקרה הזה היא במהירות והיצירתיות הנדרשת כדי לעבוד מול כל כך הרבה רשויות וגופים ולהצליח לייצר תוצר משמעותי במהירות כדי לתקף את המודל של רווח מארגונים :)

רוצה להגיב? לחץ/י כאן כדי להרשם ולהגיב